科学学与科学技术管理 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (11): 3-19.

• 科学理论与方法 •    下一篇

“双循环”新发展格局下中国制造业结构改善与高质量发展:测度及其政策含义

  

  1. (1. 安徽大学商学院,合肥230601;2. 安徽大学经济学院,合肥230601)
  • 出版日期:2021-11-10 发布日期:2022-02-21

The Structural Improvement and High-quality Development of China's Manufacturing Industry under the New Development Pattern of "Dual Cycle": Measurement and Its Policy Implications

  1. (1. School of Business, Anhui University, Hefei 230601, China; 2. School of Economics, Anhui University, Hefei 230601, China)
  • Online:2021-11-10 Published:2022-02-21

摘要: 构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,是根据我国经济社会发展阶段、发展环境、发展趋势所做出的重大战略决策。对“双循环”新发展格局下中国制造业高质量发展及评价体系进行研究,既是深化我国供给侧结构性改革的客观需要,也是加快推进制造业结构改善、实现产业升级和高质量发展的必然要求。通过构建“双循环”新发展格局下以绿色发展为驱动的中国制造业结构改善带动高质量发展评价体系,利用灰色综合评价模型对2014—2018年全国制造业省域数据进行分析,测度双循环格局发展、绿色发展规模、制造业结构改善、制造业高质量发展四个方面水平,对变量间的中介效应和门槛效应进行探讨,结论如下:第一,在“双循环”新发展格局下,中国制造业结构改善促进了高质量发展,并且绿色发展规模在这个过程中起到了中介作用;第二,“双循环”新发展模式的推进对中国制造业结构改善和高质量发展之间的关系起到了显著激励作用;第三,中介变量绿色发展规模存在双门槛效应,边际效应呈现“U”型趋势,即绿色发展规模低于门槛值,会抑制制造业高质量发展,如若跨越门槛值,绿色发展规模则对制造业高质量发展具有显著的正向作用。政策含义为:绿色发展引致制造业高质量发展具有数量(规模)和质量的统一,当前应以“双循环”新发展格局营造制造业绿色发展环境,跨越短期绿色发展规模门槛,向长期绿色发展迈进,最终实现制造业高质量发展。

关键词: 双循环”新发展格局, 绿色发展规模, 制造业高质量发展, 中介效应, 门槛效应