科学学与科学技术管理 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (11): 31-46.

• 专栏:教育科技人才一体化 • 上一篇    下一篇

中国教育、科技、人才融合发展的驱动路径探析 ——基于制度组态视角

  

  1. (1. 河海大学 商学院,南京 211100;2. 江苏省科技创新智库(河海大学),南京 210098;

    3. 河海大学 经济与金融学院,江苏 常州 213200;4. 南京工程学院 管理工程学院,南京 211167)

  • 出版日期:2025-11-10 发布日期:2026-01-05

Research on Driving Paths of Integrated Development of Education, Technology, and Talents in China: From the Perspective of Institutional Configuration

  1. (1. Business School, Hohai University, Nanjing 211100, China; 2. Jiangsu Science and Technology Innovation Think

    Tank (Hohai University), Nanjing 210098, China; 3. School of Economics and Finance, Hohai University, Changzhou

    213200, China; 4. School of Management Engineering, Nanjing Institute of Technology, Nanjing 211167, China)

  • Online:2025-11-10 Published:2026-01-05

摘要:

教育、科技、人才融合发展有助于发展新质生产力,推进中国式现代化。然而,三者融合发展仍面临诸多困境,例如,教

育对科技需求变化的适应性较弱,科教融汇、产教融合动力不足,教育、科技、人才融合发展存在区域不均衡格局。因此,有

必要识别中国教育、科技、人才融合发展的驱动因素,据此探寻差异化的驱动路径,以此深化三者融合发展,加快培育新质生

产力。对此,立足制度组态视角,结合必要条件分析和动态模糊集定性比较分析方法,探寻驱动三者融合发展的制度逻辑,

实证剖析相关驱动路径,动态研判各路径、条件的演变轨迹,揭示其合作和替代机制。研究发现:(1)单个条件并非产生高

融合发展度的必要条件。(2)政府、市场、社会在不同作用属性、作用程度和互动机制下形成了以政府引导的社会氛围驱动

为主,以政府支撑的市场环境驱动、政社共促的产业培育驱动、政社共促的产业升级驱动为辅的多元路径,并且上述路径呈

政府角色动态调整性、路径适配的情境依赖性、路径覆盖的区域异质性特征。产生非高融合发展度的路径共3类,与上述路

径存在非对称关系。(3)政府支持、产业结构、公众关注是构成稳定三角关系,产生高融合发展度的主要条件。(4)在复杂变

化环境下,产生高融合发展度的路径逐渐多元,前因条件间的合作机制发生转变,替代机制消失,有关驱动三者融合发展的

政策方案需动态调整、多元协同。

关键词: 教育科技人才, 融合发展, 制度组态, 必要条件分析, 模糊集定性比较分析

Key words: education-technology-talents, integrated development, institutional configuration, necessary condition analysis(NCA), fuzzy set qualitative comparative analysis(fsQCA)