科学学与科学技术管理 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (02): 114-131.
摘要： 以25 个效率驱动国家为样本，应用组态思维和QCA 方法整合制度环境层面与心理认知层面的5 个条件，探讨影响国家间创业活跃度差异的多重并发因素和因果复杂机制。结果发现：（1） 高创业活跃度的驱动机制分为2 条路径，即管制-规范主导型与认知主导型。其中，第一条路径指高创业意愿、高创业机会识别、优越的管制制度与规范制度的联动匹配，第二条路径指高创业意愿、高创业机会识别与优越的认知制度的联动匹配；（2） 较之于管制-规范主导型，认知主导型更可能有效地激活高创业活跃度；（3） 2 条路径所涉及的制度三要素在解释创业活动时存在替代作用，即创业意愿与创业机会识别水平较高时，只要认知优越，或者管制与规范同时优越，即可驱动高创业活跃度；（4） 非高创业活跃度的驱动机制分为3 条路径，且与高创业活跃度的驱动机制存在非对称性关系。
